V Mladini z dne 3.6.2016 je bil objavljen intervju z ministrom za pravosodje, mag. Goranom Klemenčičem. Zaradi objektivnosti informiranja, v intervjuju je mag. Klemenčič namreč omenil tudi Zorana Jankovića, pri čemer ni podal popolne in korektne informacije smo Mladino prosili za objavo obrazložitve, ki jo objavljamo v nadaljevanju.
------
Spoštovani,
v Mladini z dne 3.6.2016 je bil objavljen intervju z ministrom za pravosodje, mag. Goranom Klemenčičem. Zaradi objektivnosti informiranja, v intervjuju je mag. Klemenčič namreč omenil tudi Zorana Jankovića, pri čemer ni podal popolne in korektne informacije vas prosimo za objavo obrazložitve, ki jo pošiljamo v nadaljevanju.
**********************************************
V predzadnji številke Mladine, z dne 3.6.2016, je objavljen intervju z ministrom za pravosodje, mag. Goranom Klemenčičem, nekdanjim predsednikom Komisije za preprečevanje korupcije (KPK).
V delu pogovora se mag. Klemenčič izredno lahkotno obregne ob poročilo o premoženjskem stanju Zorana Jankovića, ki ga je KPK izdala v času njegovega predsedovanja. Ob tem pove, da je Zoran Janković na vrhovnem sodišču pravdo napram KPK v dotični zadevi sicer dobil, a, kot poskuša minimizirati odločitev vrhovnega sodišča, »zgolj« zaradi procesnih razlogov.
Ti procesni razlogi (ni jasno, kako se na njih upa izgovarjati pravnik in celo pravosodni minister) ne pomenijo samo slabo opravljenega dela predsednika KPK in njegovih sodelavcev ampak pomenijo resne napake v postopku. Sodišče je ugotovilo, da je Komisija za preprečevanje korupcije z izdajo omenjenega poročila, ne da bi ga prej poslala v izjasnitev tožniku, nezakonito posegla v njegovo ustavno pravico.
Poleg protiustavnega ravnanja senata KPK pod vodstvom tedanjega predsednika mag. Klemenčiča, je sporna tudi sama vsebina poročila, zaradi česar je na sodišču že vložena tožba proti KPK.
V času od objave poročila januarja 2013 do danes so se nekatera dejstva spremenila:
KPK s takim načinom dela in vodenja izgublja svoj namen, saj sta komisiji zadnja dva predsednika uničila kredibilnost. In vse bolj očitno postaja, da je bil proces, ki ga je začela KPK pod predsedovanjem mag. Klemenčiča, politično motiviran. Govori se, da tudi v dogovoru z nekdanjim ministrom za notranje zadeve ter nekdanjim veleposlanikom ZDA.
Iz zapisnikov KPK, ki jih je Zoran Janković dobil na vpogled šele s sodnim sklepom, je razvidno, da so se že pol leta pred objavo poročila v tej zadevi sestajali KPK – FURS – Policija – Specializirano državno tožilstvo (SDT).
Nesporno dejstvo je, da je mag. Klemenčič izkoristil svoj vpliv. Pri tem je najmanj neetično, da je javnost seznanjal z zasebnimi zadevami iz družinskega življenja g. Jankovića. Izjave mag. Klemenčiča so bile populistične in vzete iz konteksta (kot npr. »sine, čas je, da očetu kaj vrneš«), s čimer je zavajal javnost in namerno omalovaževal celo družino. Med drugim je mag. Klemenčič komentiral oziroma obsodil celo Jankovićevo osebno potrošnjo. Sprašujemo se, kako g. Klemenčič doma komunicira s svojo soprogo.
Po štirih letih agonije so na sodišču odprte naslednje preiskave, ki obravnavajo Zorana Jankovića:
Pogodba med Energetiko Ljubljana in podjetjem Grep iz leta 2010, ki je Zoran Janković ni podpisal ter je ni dogovarjal, kar so v preiskavi potrdile tudi priče, vendar je osumljen zlorabe položaja.
Prodaja delnic Mercatorja preko borze leta 2004 in 2006, kjer je osumljen utaje davkov.
Donacija, ki jo je leta 2007 dalo privatno podjetje Gratel Ljubljanskemu gradu, Zoranu Jankoviću pa je očitano, da je šlo pri tem za korupcijsko dejanje.
© 2024 LISTA ZORANA JANKOVIĆA. Vse pravice pridržane.